+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надзорная жалоба судебная ошибка

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В Белом доме согласны с тем, что наделение председателя Верховного суда и его заместителя такими полномочиями позволит эффективно устранять судебные ошибки в отношении тех подсудимых, которые по каким-то причинам не обратились в вышестоящие инстанции. В г. Но бывают случаи, когда вопрос о такой отмене встает через 10 лет, и существует мнение, что возможность отмены убивает понятие правовой определенности, говорит юрист. По его мнению, принятые решения не должны отменяться спустя длительные сроки — это признак незрелости судебной системы, судебная система не должна допускать ошибок изначально.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Марьяна Торочешникова: В своих передачах мы стараемся рассказывать о тех победах, которые граждане одерживают в судах по всей России. Большинство этих побед - результат многолетних хождений по судебным инстанциям.

Судебная ошибка

В судебном заседании приняли участие: Пташник В. Производство по делу возбуждено Конституционным Судом 14 апреля г. Проверке подлежали нормы части второй статьи , части первой статьи , части первой статьи и части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь СЗ БССР, г.

Часть вторая статьи Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь в дальнейшем - ГПК предусматривает, что решение Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. В соответствии с частью первой статьи ГПК решения всех судов Республики Беларусь, кроме решений Верховного Суда Республики Беларусь, могут быть обжалованы в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или опротестованы прокурором в десятидневный срок со дня объявления решения.

В части первой статьи ГПК установлено, что кассационная жалоба или кассационный протест подаются на решения районных городских , межгарнизонных военных судов в судебную коллегию по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского, Белорусского военного судов; на решения по гражданским делам областного, Минского городского судов - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь; на решения Белорусского военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Республики Беларусь.

Согласно части первой статьи ГПК определения суда первой инстанции, кроме определений Верховного Суда Республики Беларусь, могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, а также в тех случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.

В предложении Президент Республики Беларусь поставил вопрос о проверке конституционности указанных норм ГПК, полагая, что отсутствие права кассационного обжалования решений и определений Верховного Суда по делам, рассмотренным им по первой инстанции, не соответствует Конституции и международно-правовым актам. Заслушав судью-докладчика Филипчик Р.

Согласно статье 21 Конституции обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства.

Конституцией провозглашены принцип равенства всех перед законом и право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов статья Основной Закон гарантирует каждому защиту его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом статья В соответствии с частью третьей статьи Конституции стороны и лица, участвующие в процессе, имеют право на обжалование решений, приговоров и других судебных постановлений.

В статье 8 Всеобщей декларации прав человека предусмотрено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. В соответствии со статьей 29 указанной Декларации при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В статье 2 подпункт "а" пункта 3 Международного пакта о гражданских и политических правах предусмотрено, что каждое государство обязуется обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты. Согласно статье 14 пункт 1 указанного Международного пакта каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 26 этого же Пакта предусмотрено, что все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. Таким образом, как положения Конституции, так и общепризнанные нормы международного права обязывают государство обеспечить гражданам не только доступность правосудия, равенство всех лиц перед законом, но и полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

Одной из реальных гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений является право обжалования и опротестования судебных постановлений. Судебное решение не может считаться справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.

Государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки. При установлении порядка осуществления правосудия в законодательстве должен быть предусмотрен эффективный механизм процедура исправления таких ошибок. Конституционным Судом исследован вопрос о реализации права на судебную защиту посредством предусмотренных законодательством процедур кассационного и надзорного обжалования судебных постановлений.

Принесением жалобы или протеста в отношении судебных постановлений, не вступивших в законную силу, возбуждается производство в суде второй инстанции кассационное производство.

В соответствии со статьей ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд второй инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами и другими лицами, участвующими в деле, материалам проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции как в обжалованной, так и в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы. Суд обязан проверить дело в полном объеме.

В статье ГПК определен круг субъектов, имеющих право на обжалование и опротестование судебных постановлений в кассационном порядке, а также установлено, что решения всех судов Республики Беларусь, кроме решений Верховного Суда, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке. Решения Верховного Суда, вынесенные по первой инстанции, могут быть пересмотрены только в порядке надзора Президиумом Верховного Суда, а затем Пленумом Верховного Суда. Действующим законодательством установлена процедура пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу в порядке надзора, в том числе и судебных постановлений Верховного Суда, вынесенных им по первой инстанции.

На практике поводом для принесения протеста в порядке надзора являются и жалобы сторон и заинтересованных лиц.

Однако подача жалобы в порядке надзора не влечет в обязательном порядке возбуждение производства о пересмотре дела. Перечень должностных лиц, наделенных правом принесения протеста, определен статьей ГПК. В статье ГПК предусмотрено, что при наличии оснований для принесения протеста должностное лицо, имеющее право принести протест, составляет и направляет протест вместе с делом в соответствующий суд для рассмотрения. Таким образом, возбуждение производства о пересмотре дела зависит не от волеизъявления лиц, участвующих в деле, а только от должностного лица, имеющего право на принесение протеста при наличии, по его мнению, к тому оснований.

Проанализировав действующее процессуальное законодательство, касающееся реализации гражданами права на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке и права на подачу жалобы в порядке надзора, Конституционный Суд считает, что в наиболее полном объеме процессуальные права сторон и лиц, участвующих в процессе, обеспечиваются при пересмотре дел в кассационном порядке, поскольку подача кассационной жалобы в установленном порядке всегда влечет пересмотр дела.

Жалоба в порядке надзора может быть только поводом для внесения протеста на предмет отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу. В действующем ГПК понятие "надзорная жалоба" не используется. В главе 26 ГПК о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу решений, определений и постановлений, нормы которой оценены Конституционным Судом в соответствии со статьей 11 Закона "О Конституционном Суде Республики Беларусь" как связанные с проверяемыми нормами, не определены процедуры подачи и рассмотрения надзорной жалобы.

В частности, не урегулированы вопросы о том, что надзорная жалоба является поводом к истребованию дела и принесению протеста уполномоченным на то должностным лицом, не определены содержание надзорной жалобы, наименование органа или должностного лица, которому может адресоваться жалоба, сроки рассмотрения такой жалобы, основания для отказа в ее удовлетворении, а также другие вопросы, имеющие существенное значение для надзорного обжалования и опротестования. Учитывая положения статьи 59 Конституции, Конституционный Суд считает, что формулировки норм, определяющие полномочия должностных лиц на принесение протеста при наличии к тому достаточных оснований, должны носить обязывающий характер.

Таким образом, положения части второй статьи , части первой статьи , части первой статьи и части первой статьи ГПК, предусматривающие соответственно вступление в законную силу решений Верховного Суда по первой инстанции немедленно после провозглашения и не допускающие кассационное обжалование и опротестование решений и определений Верховного Суда по делам, рассмотренным им по первой инстанции, равно как и положения других норм ГПК, связанных с проверяемыми нормами, не в полной мере отвечают требованиям статей 21, 22, 60 и Конституции и международно-правовым актам, поскольку не обеспечивают должным образом конституционные гарантии равенства всех лиц перед законом и процессуальные гарантии реализации права на обжалование судебных постановлений.

Конституционный Суд отмечает, что Законом "О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь" предусматривалось введение кассационного обжалования судебных постановлений, принятых Верховным Судом по делам, рассмотренным им по первой инстанции. Полномочия кассационной инстанции в таких случаях возлагались на Президиум Верховного Суда Республики Беларусь статья Однако в гражданское процессуальное законодательство соответствующие изменения, как это предполагалось в заключительных положениях указанного Закона раздел VI , внесены не были.

Положения Закона о судоустройстве и статусе судей относительно возможности кассационного обжалования судебных постановлений Верховного Суда, принятых им по первой инстанции, не были восприняты и в новом ГПК, вступающем в силу с 1 июля г. Конституционный Суд считает, что решение вопросов о формах обеспечения права сторон и лиц, участвующих в процессе, на обжалование всех судебных постановлений является прерогативой законодателя, который определяет механизмы процедуры такого обжалования.

Исходя из требований статей 21, 22, 60 и Конституции, эти механизмы должны максимальным образом обеспечивать реализацию конституционных прав граждан на обжалование судебных постановлений. В этой связи с целью реализации конституционных положений Конституционный Суд считает необходимым рекомендовать компетентным государственным органам рассмотреть вопросы о дополнительных гарантиях при рассмотрении жалоб, поданных сторонами и лицами, участвующими в процессе, в отношении постановлений, вынесенных Верховным Судом по делам, рассмотренным им по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей Конституции, статьями 5, 6, 9, 11, 34, 38, 40 и 43 Закона "О Конституционном Суде Республики Беларусь", Конституционный Суд. Признать не соответствующими Конституции и международно-правовым актам:. Предложить Национальному собранию Республики Беларусь рассмотреть вопрос об усилении процессуальных гарантий на обжалование и опротестование судебных постановлений Верховного Суда Республики Беларусь по делам, рассмотренным Верховным Судом по первой инстанции, в соответствии с настоящим Заключением.

Опубликовать настоящее Заключение в срок, установленный законодательством, в "Народнай газеце", "Звяздзе", а также в "Ведамасцях Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь". Настоящее Заключение вступает в силу со дня провозглашения, является окончательным, обжалованию и опротестованию не подлежит. Конституционный Суд Республики Беларусь. На сайте. Минск ул. Красноармейская, 4. О соответствии Конституции Республики Беларусь и международно-правовым актам части второй статьи , части первой статьи , части первой статьи и части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь.

Признать не соответствующими Конституции и международно-правовым актам: часть вторую статьи , часть первую статьи , часть первую статьи , часть первую статьи и положения главы 26 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, связанные с проверяемыми нормами, в той мере, в какой они должным образом не обеспечивают процессуальные гарантии реализации права сторон и лиц, участвующих в процессе, на обжалование судебных постановлений Верховного Суда Республики Беларусь, вынесенных по делам, рассмотренным им по первой инстанции.

Минск, ул. E-mail: ksrb kc.

Правительство разрешило исправлять судебные ошибки

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Ф едеральным законом от В результате сложилась довольно неприятная ситуация, поскольку даже выпущенные в свет в году юридические издания сразу же устарели в части описания правил надзорного судопроизводства.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

В судебном заседании приняли участие: Пташник В. Производство по делу возбуждено Конституционным Судом 14 апреля г. Проверке подлежали нормы части второй статьи , части первой статьи , части первой статьи и части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь СЗ БССР, г. Часть вторая статьи Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь в дальнейшем - ГПК предусматривает, что решение Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. В соответствии с частью первой статьи ГПК решения всех судов Республики Беларусь, кроме решений Верховного Суда Республики Беларусь, могут быть обжалованы в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или опротестованы прокурором в десятидневный срок со дня объявления решения.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Конституционный суд опубликовал ряд актов, среди которых четыре отказных определения на обращения граждан, оспаривавших те или иные положения ст. Во всех случаях КС делает вывод: если жалобы возвращаются заявителю, это не значит, что его права нарушены, а для пересмотра судебных решений в порядке надзора важны лишь существенные основания. Мужчина безуспешно пытался обжаловать это решение. Тогда он обратился в Верховный суд — и ему отказали в передачи кассационной жалобы УКС для рассмотрения в судебном заседании.

Надзорная жалоба подается в течение

Ошибка в тексте? Новости RSS 26 Ноября Видео Итоговый форум "Сообщество".

Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом?

Подаем надзорную жалобу

Прежде всего следует заметить, что надзорное производство присуще всем видам судопроизводства. Если апелляционное производство признается продолжением незавершенного процесса, то пересмотр судебных актов в порядке надзора, как правило, считается экстраординарной исключительной стадией, имеющей своей целью устранение серьезной судебной ошибки, послужившей основанием для вынесения неправосудного решения. В связи с этим полномочие судьи по рассмотрению в порядке надзора жалоб протестов по делам об административных правонарушениях является особым потому, что суд судья , проверяя вступивший в законную силу судебный акт на предмет наличия серьезной судебной ошибки, тем самым подвергает сомнению законную силу акта правосудия. Данное конституционное положение позволяет рассматривать надзорное производство как отдельную самостоятельную форму судебного контроля над вступившими в силу решениями судов нижестоящих инстанций, обладающую специфическими, но не исключительными чертами, задачи которой заключаются в восстановлении законного состояния судебного производства путем обнаружения судебной ошибки1. Комиссаров считает, что судебный надзор действует также как форма судебного руководства: посредством судебных постановлений,. В статье в процессуальном аспекте анализируется сущность полномочий судьи суда общей юрисдикции при рассмотрении в порядке надзора судебных постановлений по делам об административных правонарушениях. Исследуются особенности данных полномочий; с целью повышения эффективности их исполнения обосновывается необходимость внесения изменений в КоАП РФ. The article analyzes the nature of the procedural aspect of the powers of a judge of the court of general jurisdiction in considering the fate of a supervisory on regulations on administrative offenses.

Что такое судебная ошибка и, можно ли ее исправить?

Наши юристы предоставляют юридические консультации в таких сферах права, как: Хозяйственное право (помощь юриста в вопросах составления и анализа контрактов и соглашений; консультация по финансово-хозяйственной деятельности организаций; юридическая помощь по созданию, реорганизации и ликвидированию предприятий; помощь в формировании оптимальной схемы для работы компании и т. Гражданское право (консультация юриста относительно заключения, изменения или прекращения действия договоров; признание соглашений недействительными и т.

Налоговое право (консультирование по вопросам налогообложения). Корпоративное право (консультирование, регистрация и сопровождение зарубежных компаний и т.

Суд надзорной инстанции рассматривает надзорную жалобу, представление прокурора с делом в целях выявления судебных ошибок и их​.

Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

Смутное время (((((((В наше время ввиду кризиса чартерные рейсы не набираются, и их часто меняют, соединяют. Пример, у нас зачастую из Новосибирска вместо прямого, например, Н-ск- Хургада, как обещали, везут с посадкой.

КС объяснил, почему возврат жалобы не нарушает права заявителя

Запрещается размещение сообщений, содержащих призывы к нарушению действующего законодательства. Запрещается размещение сообщений, содержащих высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни.

Запрещается размещение сообщений, содержащих информацию, ограниченную к распространению в соответствии с законодательством, договором или иным соглашением. Запрещается размещение сообщений, содержащих информацию, касающуюся личной жизни граждан, без их разрешения, в том числе разглашение содержания корреспонденции, телефонных и иных сообщений личной переписки, реальных имен и иных личных данных.

Перечень услуг юриста по жилищным вопросам Согласно федеральному закону 76-ФЗ, военнослужащий обязан быть обеспечен постоянным местом проживания и жилой площадью при заключении контракта или при переводе на новое место службы не позднее, чем через 90 дней со дня прибытия на место службы.

Юрист по военным вопросам в Москве оказывает консультационные услуги для военнообязанных граждан, которых необходимо осведомить касательно регулирования правоотношений с государством. Законодательное и государственное регулирование отрасли военной правовой отрасли подлежит корректировке при помощи норм и законов так же, как и остальные сферы ответственности граждан.

До 2011 года в России им могли заниматься все желающие заработать на собственном авто. Сегодня же чтобы стать таксистом нужно получить лицензию.

У нас вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по наследственным вопросам онлайн или по телефонам горячей линии. Все статьи на нашем сайте написаны высококлассными экспертами в области Наследственного права, практикующими адвокатами и юристами с учётом действующего законодательства.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. liedhimac

    Могу предложить зайти на сайт, с огромным количеством информации по интересующей Вас теме.

  2. bletboamos

    гы

  3. swithovbu

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. Ульяна

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. Казимира

    Пустяки!