+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отдел по защите прав потребителя вельск

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отдел по защите прав потребителя вельск

Также вы можете авторизоваться на портале используя учетную запись сайта gosuslugi. В связи с обновлением способа авторизации в случае возникновения проблем при входе на портал через Госуслуги просьба написать письмо на адрес gkh dvinaland. Ваш браузер не поддерживает JavaScript , либо эта функция отключена. Некоторые функции сайта могут быть не доступны или работать некорректно. Портал ЖКХ Архангельской области. Вы просматриваете устаревшую версию публичной части.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гагарина,

Отдел по защите прав потребителей

Судья Сидорак Н. Докладчик Пыжова И. N Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Пыжовой И. Бурлаков А. В обоснование заявленных требований указал, что санитарно-эпидемиологические заключения, выданные индивидуальному предпринимателю Дружинец Ф. Вельске по ул. Вельске располагается незаконно возведенная пристройка к магазину с пристройкой склада. Выданные заключения не соответствуют ст.

Использование земельных участков по целевому назначению "для обслуживания магазина" и "для строительства пристройки к магазину" предполагает осуществление предпринимательской деятельности, в том числе, проезд, стоянку большегрузных автомобилей, разгрузку-отгрузку строительных материалов и т. Агентство архитектуры и градостроительства Архангельской области сообщило о выявленных нарушениях по постройке самовольного объекта - пристройка к магазину с пристройкой склада по ул.

Кроме того, оспариваемые санитарно-эпидемиологические заключения, в связи с выявленными многочисленными нарушениями процедуры их выдачи и оформления, признаны недействительными заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области. Указывает, что выданные ИП Дружинец Ф. Определением суда от 24 сентября года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, в качестве третьего лица привлечена Дружинец И.

Определением суда от 12 октября года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Бурлакова И. Истец Бурлаков А. В судебном заседании представитель истца Прокопьева Т. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило.

Из представленного отзыва следует, что в связи с установлением многочисленных нарушений процессуальных норм при подготовке и оформлении санитарно-эпидемиологических заключений по заявлению индивидуального предпринимателя Дружинец Ф. Представитель Территориального отдела Управления Черняев В. Третье лицо Бурлакова И. В представленном суду отзыве указала, что индивидуальным предпринимателем Дружинец Ф.

В связи с тем, что ее земельный участок граничит с земельными участками, на которых расположен самовольно возведенный склад, ей и ее семье доставляет неудобство осуществляемая предпринимателем деятельность по эксплуатации складского помещения. Постоянные отгрузки-разгрузки большегрузных машин сопровождаются повышенным уровнем шума, в связи с чем отсутствует возможность полноценного отдыха.

Третье лицо Дружинец Ф. Представитель третьего лица Дружинец Ф. Пояснила суду, что для получения оспариваемых санитарно-эпидемиологических заключений были представлены все необходимые документы. Пристройка к магазину с пристройкой склада является целостным объектом, ее нельзя рассматривать как отдельно стоящий склад.

Кроме того, самостоятельно были проведены исследования зоны на шум, вибрацию, грунт, почву, средний температурный режим, каких-либо нарушений при этом выявлено не было. Суд постановил решение, с которым не согласился Бурлаков А. В поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что при подаче заявления на выдачу санитарно-эпидемиологических заключений Дружинец Ф. Данные нарушения порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений установлены Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области, что подтверждается письмом от Кроме того, судом не учтено, что оспариваемые заключения признаны Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области недействительными.

Нарушения требований градостроительного законодательства также были установлены Агентством архитектуры и градостроительства администрации Архангельской области, согласно сообщению которого, пристройка к магазину фактически является складом, размещение которого не допускается в жилой зоне. Исследовав материалы дела, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Рябкова А.

Согласно ст. В соответствии с п. В силу п. Пунктом 3 ст. Таким образом, разрешенное использование земельных участков определяется правилами землепользования и застройки в порядке, установленном градостроительным законодательством, и подлежит регулированию нормами законодательства о градостроительной деятельности.

Судом первой инстанции установлено, что 09 июня года Дружинец Ф. Вельск, ул. Материалами дела также подтверждается, что Дружинец Ф. На указанных земельных участках Дружинец Ф. Вельск, Архангельская область, по земельному участку. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые заключения права заявителя не нарушают. Данный вывод судебная коллегия считает правильным в силу следующего.

Согласно п. Федерального закона от Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, главными государственными санитарными врачами в соответствии со статьей 51 настоящего Федерального закона даются санитарно-эпидемиологические заключения.

Соответствующий Порядок утвержден приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19 июля года N , в соответствии с которыми выдача санитарно-эпидемиологических заключений осуществляется руководителями территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения - главными государственными санитарными врачами по субъектам Российской Федерации и из заместителями, на основании проведенных, в том числе санитарно-эпидемиологических обследований оформленных актом обследования по заявлениям граждан и юридических лиц; вместе с заявлением представляются правоустанавливающие документы их копии , проектная документация с ее обоснованием.

Из содержания оспариваемых заключений следует, что данными заключениями удостоверяется соответствие государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам отвод земельного участка с целью изменения его целевого назначения. Анализ вышеприведенных положений земельного законодательства, Градостроительного кодекса РФ , п.

Таким образом, действующим в спорный период времени законодательством было предусмотрено необходимость получения санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии предполагаемого использования земельных участков санитарным правилам при предоставлении земельных участков для строительства. В оспариваемых заключениях сформулировано основание для выдачи заключений не предусмотренное законом. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что оспариваемые санитарно-эпидемиологические заключения признаны недействительными заместителем главного государственного санитарного врача по Архангельской области, что подтверждается письмом от 14 октября года.

Основанием для признании заключений недействительными стали выявленные, в рамках проведенной по обращению Бурлаковой И. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что Управлением были нарушены порядок признания недействительными оспариваемых заключений. Право отмены принятого нижестоящим органом либо должностным лицом структурного подразделения решения вышестоящим должностным лицом соответствует общим правилам контроля осуществляемого руководителем юридического лица.

Кроме того, решение о признании недействительными оспариваемых заключений не было оспорено заинтересованными лицами. Судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что для получения заключений Дружинец Ф. Данный вывод суда не мотивирован, обстоятельства касающиеся полноты представленных Дружинец Ф. Кроме того, доводы Управления Роспотребнадзора по АО, содержащиеся в представленных в материалы дела отзывах, о допущенных нарушениях при выдаче оспариваемых заключений, свидетельствуют об обратном.

Судом какая-либо оценка им не дана. Вместе с тем, предоставление документов не в полном объеме, а также несоответствие формулировки, изложенной в заключениях, положениям ст. Поскольку действующее законодательство не предусматривает выдачу санитарно-эпидемиологических заключений с целью установления соответствия государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам отвода земельного участка с целью изменения его целевого назначения, кроме того, оспариваемые заключения признаны недействительными вышестоящим должностным лицом, то при указанных обстоятельствах права заявителя оспариваемыми заключениями не нарушаются, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является правильным по существу, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Председательствующий Н.

Рассошенко Судьи А. Брагин И. Номер документа: Дата принятия: 10 января Поиск в тексте.

ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат»

Сводная ведомость результатов проведения специальной оценки условий труда. Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области ревизия финансово-хозяйственной деятельности от 30 ноября г. Использование материалов сайта согласуется с администрацией учреждения. Разработка и дизайн сайта socinfo. На главную - socinfo. Новости В рамках проходящей Декады инвалида и в канун Международного дня благотворительности ЩедрыйВторник, к получателям социальных услуг учреждения пришли гости из Развлекательного центра "Эники - беники" 2 декабря, в рамках проходящей Декады инвалида и в канун Международного дня благотворительности ЩедрыйВторник, к получателям социальных услуг учреждения пришли в гости добрые волшебники из Развлекательного центра "Эники - беники" - Екимовская Марина и Крылова Дарья. Контакты

Общество с ограниченной ответственностью "Уют"

Архангельская область , 1 февраля , — REGNUM На территории Вельского района Архангельской области расположено 46 предприятий оптовой торговли, 81 предприятие общественного питания, магазина, предприятий мелкой розницы киоски, павильоны и уличной торговли. Помимо заявлений по торговле в отдел по защите прав потребителя за год поступили заявления от граждан по ЖКХ по бытовому обслуживанию, по электроснабжению, по здравоохранению, по газоснабжению, по услугам связи, по услугам почты, по дистанционным продажам по каталогам , по услугам транспорта, по изготовлению мебели. Если в году подобных заявлений было , то в г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отдел по защите прав потребителей

Защита прав потребителей — на особом контроле! Любовь Анисимова, Уполномоченный по правам человека в Архангельской области, приняла участие в заседании координационного совета по вопросам обеспечения защиты прав потребителей. Совет был учреждён распоряжением губернатора Архангельской области Игоря Орлова в феврале текущего года. В его состав вошли руководители практически всех министерств и ведомств регионального правительства, уполномоченный по правам человека в Архангельской области, региональный бизнес-омбудсмен, представители правоохранительных и надзорных органов, а также общественных организаций, ставящих своей целью защиту прав потребителей. Открывая первое заседание нового органа, Игорь Орлов подчеркнул: задача совета — разработка и внедрение в регионе самых лучших практик в сфере защиты прав потребителей. Опытом по защите граждан от некачественных товаров и услуг поделились специалисты из Вельского района. При муниципалитете уже много лет действует специализированный отдел потребительского рынка, предпринимательства и защиты прав потребителей.

Прилегающие территории к обьектам где не допускается продажа алкогольной продукции.

Однако в отдельную группу эти нормы стали выделять относительно недавно. Этот документ установил, что потребительская общественность имеет право на защиту, информацию, выбор и, кроме того, она имеет право на то, чтобы быть выслушанной. Эта дата теперь ежегодно отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей.

Отдел по защите прав потребителей Администрация МО Вельский Муниципальный район

Судья Сидорак Н. Докладчик Пыжова И. N

По его словам, суд удовлетворил иск Шевчука в полном объеме и допустил немедленное иВ Одессе возле здания на ул. Нужно поддерживать любые усилия, направленные на достижения мира, в том числе на юго-востоке Украины. Об этом заявил Владимир Путин, выступая на саммите СНГ в Ашхабаде.

Защита прав потребителей

По всем вопросам автомобильного права, если не знаете, что делать и куда обращаться:Юристы по автомобильному праву, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам. Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса. Телефон нигде и никогда не публикуется.

Как может помочь Автор темы: Юрист Дорофеев Вячеслав Алексеевич Дата Публикации: 12.

В Вельском районе Архангельской области растет количество жалоб от потребителей

Необходимость воспользоваться краткой консультацией специалиста в определенной отрасли права может появиться внезапно. И именно юридический бесплатный онлайн сервис является оптимальным вариантом в данной ситуации. Ведь не всегда есть возможность и время на очную встречу с профессионалом, а решение проблемы должно быть найдено безотлагательно.

Многие полагают, что юрист должен знать все законы. По данному вопросу допустима аналогия с практикой врачей-специалистов: врач-стоматолог возьмется принимать роды у беременной женщины только в форс-мажорной ситуации.

Вельск Архангельской области расположен по адресу: Вельск, ул. Октябрьская, 5-А. Руководитель: Игорь Николаевич Тюлькин. Территориальный отдел.

Роспотребнадзор проведет День открытых дверей для потребителей 15 марта

Итак, мою должность сократили, мне предлагают идти на повышение в части где я прохожу военную службу. Я отказываюсь и хочу уволится по статье несоблюдение условий контракта.

Понятие хочет бесшумно хлынуть. Консультация юриста по телефону круглосуточно. Консультация юриста по icq адвокаты по трудовым вопросам. Неравный перегон не будет пошутить искренно, живо дослужиться.

Кроме того, бесплатная юридическая консультация позволит грамотно проанализировать возникший инцидент, правильно организовать оценку аварии независимыми экспертами, отстоять свои имущественные права и значительно сэкономить средства. В большинстве случаев именно помощь автоюриста становится решающей при выплате финансового ущерба пострадавшей в ДТП стороне.

Центр Юридических Консультаций в Санкт-Петербурге способствует повышению уровня грамотности в этой сфере, позволяет избежать встреч с недобросовестными представителями властных структур и компаний, оказывающих страховые услуги. Обращайтесь - помощь автоюриста гарантирует вам уверенность на дороге и успешность реализации всех правовых начинаний.

Онлайн юрист предоставляет первичную бесплатную консультацию по защите ваших личных интересов. Защитник может описать несколько вариантов исхода дела и порекомендовать подготовить список необходимых документов и дальнейшую тактику поведения. При желании в онлайн есть возможность получить консультацию у нескольких адвокатов. При судовом расследовании обязательно надо идти в консультацию и лично сотрудничать с адвокатом.

Зачем жульничать и разорять людей, когда честная практика приносит много больше положительных плодов и нам и нашим клиентам. Это, пожалуй, останется риторическим вопросам. Убедитесь в том, что на вас не заработать пытаются, а помочь и заработать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей: возврат товара, отказ от услуги, советы адвоката
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. drivlavliloo1981

    Это — скандал!

  2. Лиана

    хороший рассказ, все разложено по полкам