+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Выход за пределы исковых требований гпк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В справке о размере заработной платы с моей работы была допущена ошибка, уменьшена заработная плата на руб. Судья это заметила и в судебном заседании указала на это и спросила моё мнение относительно увеличения исковых требований на эту сумму..

Выход суда за пределы исковых требований гпк

Прасолов Д. В статье автор анализирует условия, при которых суд вправе выйти за пределы заявленных требований, а также формы реализации этого полномочия суда. The author examines the conditions under which a court can go beyond the stated requirements, and forms of realization of the power of the court.

В соответствии с ч. Суд может выйти за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. ГПК РФ, употребив понятие "выход суда за пределы заявленных требований", не дал нормативного толкования указанного правомочия суда. Так, в соответствии с п. Учебник "Гражданский процесс" под ред. Треушникова включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2-е издание, переработанное и дополненное.

В юридической литературе отмечается также несовершенство самой формулировки ч. Считаем необходимым определить рассматриваемое правомочие суда исходя из терминологического смысла употребленных в норме ч. Норма права - ч. АПК РФ подобного положения не содержит, однако в соответствии с ч. Следует заметить, что на данный момент применение по аналогии норм гражданского процессуального права судами общей юрисдикции и мировыми судами прямо предусмотрено ч.

Кроме того, в п. Иное толкование предполагало бы дифференциацию правоприменительной практики в зависимости от подведомственности гражданских дел, что, на наш взгляд, недопустимо. Однако во избежание различного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм, предполагающих выход суда за пределы заявленных требований, а также затруднения процесса применением аналогии предлагается унифицировать законодательство и дополнить ч. Предлагая такую унификацию, мы ни в коем случае не являемся сторонниками более широкого применения судами норм, позволяющих удовлетворять незаявленные требования.

Цель унификации - единство правоприменения. Также отметим, что основанием для выхода суда за пределы заявленных требований всегда являются специальные нормы иных непроцессуальных источников права, которые и есть "случаи, предусмотренные законом" и адресованные непосредственно суду. Юридический факт. Юридические факты в процессуальных правоотношениях выступают зачастую в качестве юридических актов, то есть действий, специально совершаемых субъектами права для получения конкретного юридически значимого результата.

Юридическим фактом, необходимым для возникновения процессуального правоотношения, в рамках которого суд выходит за пределы заявленных требований, является рассмотрение судом конкретного требования, с которым норма закона связывает возможность или необходимость совершения судом такого процессуального действия, как выход за пределы заявленных требований. В анализируемом случае юридический факт является сложным и представляет собой юридический состав следующих последовательных фактов:.

В исследуемом аспекте интерес представляет собой заявление обратившегося лица в рассмотренном составе юридических фактов. Сам суд не имеет права возбуждать гражданское судопроизводство, и для возникновения гражданских процессуальных правоотношений с соответствующим заявлением должен обратиться истец заявитель с указанием конкретных требований, формирующих предмет иска заявления.

На отсутствие легального определения "пределов заявленных требований" указывала Г. Согласно Словарю русского языка С. Подробный анализ правового значения "пределов заявленных требований" предложен Г. Осокина, анализируя ст. Федерального закона от 30 ноября г.

Что же касается права суда на изменение заявленного истцом иска, то суд, исходя из установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств дела, вправе независимо от согласия на то истца уточнить предмет, основание и субъектный состав иска".

Как видно из приведенной выше цитаты, Г. Осокина, всесторонне исследовав категорию "иск" о чем мы знаем из ее работ , пришла к выводу, что выход суда за пределы заявленных требований всегда является производным от самих таких требований и существует в двух своих проявлениях: во-первых, как разрешение судом еще одного, качественно нового требования, вытекающего из заявленного например, присуждение алиментов при разводе - п.

Последнее, как указывает Г. Осокина, может существовать в трех своих проявлениях: уточнение судом предмета иска, основания иска и субъектного состава иска. Рассмотрим каждый из способов выхода суда за пределы заявленных требований, предложенных Г. Осокиной, применительно к самим требованиям. Разрешение требований, "тесно связанных" с заявленными. Исследование каждого из случаев выхода суда за пределы заявленных требований обнаруживает, что такой способ превалирует. Так, суд разрешает незаявленное требование, тесно связанное с заявленным, при применении по собственной инициативе последствий недействительности ничтожной сделки абз.

В целом, если не сосредоточивать внимание на отсутствии легального определения словосочетания "тесная связь" и возможных его толкованиях, следует согласиться с Г.

Осокиной в выделении такого способа выхода суда за пределы заявленных требований, как разрешение требований, тесно связанных с заявленными. Изменение иска. Уточнение предмета иска. Обратимся вновь к выводам Г. Осокиной: "Что же касается предмета иска, то суд по своей инициативе в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела по общему правилу может только уточнять его путем увеличения или уменьшения размера исковых требований см.

Предмет иска также может быть изменен путем замены одного способа защиты субъективного права или законного интереса истца другим. Такое изменение возможно только в исках с альтернативным предметом, то есть в исках, которые представляют собой требования о защите права или интереса, для которых закон предусматривает несколько альтернативных способов защиты одного и того же субъективного права или интереса.

Так, согласно ст. Аналогичное право суда на изменение предмета иска, заявленного участником долевой собственности, предусмотрено п. На наш взгляд, такой анализ верен лишь для замены одного способа защиты субъективного права иным. Что касается уточнения иска путем уменьшения размера исковых требований, то это не что иное, как частичное удовлетворение заявленных требований. При применении ст. Приведенная же автором норма п. Уточнение основания иска. Исследуя связь основания иска и выхода суда за пределы заявленных требований, Г.

Осокина констатирует: " Под таковым понимается его дополнение путем включения в состав основания иска фактов, имеющих юридическое значение для дела, но не указанных истцом, либо исключение из основания иска некоторых из указанных истцом фактов, не имеющих юридического значения для дела. Предоставление суду права уточнять фактическое основание иска обусловлено тем, что лица, заявляющие требование о защите своего или чужого права интереса , не всегда могут правильно определить, какие факты реальной действительности имеют юридическое значение для данного дела".

Такую позицию, на наш взгляд, нельзя признать полностью обоснованной. Во-первых, сложно согласиться, что исключение судом из оснований иска некоторых фактов, указанных истцом, является чем-то иным, кроме как установлением обстоятельств дела и оценкой доказательств.

Установление обстоятельств дела и оценка доказательств - исключительная прерогатива суда, никоим образом не связанная с выходом за пределы заявленных требований. Во-вторых, норма ч. Если же истец не ссылается на существенные для дела обстоятельства, суд выносит такие обстоятельства на обсуждение.

То есть суд определяет совокупность юридических фактов, имеющих значение для дела, однако не может самостоятельно дополнить доказательственный материал в подтверждение наличия какого-либо юридического факта. Относительно правового основания иска суд должен знать закон и применять его к доказанным в рамках состязательного процесса обстоятельствам дела.

Автор настоящей работы не разделяет мнения, что изменение судом по собственной инициативе основания иска дополнение фактического основания иска новым юридическим фактом или включение в правовое основание иска нормы, на которую стороны не ссылались относится к выходу суда за пределы заявленных требований по следующим основаниям.

Во-первых, анализ становления положения ne eat iudex ultra petita partium свидетельствует о том, что изменение судом фактического основания иска ни в теории, ни в правоприменении никогда не относилось к выходу суда за пределы заявленных требований. Во-вторых, официальное толкование ВС РФ, приведенное выше, согласно которому "выйти за пределы заявленных требований означает разрешить требование, которое не заявлено, либо удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено", свидетельствует о том, что выход за пределы имеет отношение именно к предмету заявленных требований, в том числе в его количественном выражении.

Уточнение субъектного состава иска. Вывод Г. Осокиной о том, что изменение судом субъектного состава заявленных требований а именно случаи привлечения в процесс обязательных соответчиков относится к выходу суда за пределы заявленных требований, следует считать, на наш взгляд, обоснованным.

Несмотря на противоречивость взглядов ученых в отношении элементов иска, почти все они учитывают стороны при определении тождества исков, что соответствует действующему процессуальному законодательству. Оставив дискуссию относительно элементов иска за пределами настоящего исследования, отметим, что, кроме очевидной практической значимости определения тождества исков, включение сторон в элементы иска имеет смысл и при анализе выхода суда за пределы заявленных требований.

Привлекая к участию в деле соответчика по собственной инициативе, суд делает для себя возможным принятие решения против лица, об участии в деле которого истцом не заявлялось. Подводя итог, предложим исходя из установленных действующим законодательством случаев свою концепцию взаимосвязи заявленных требований и выхода суда за их пределы.

Выход суда за пределы заявленных требований может осуществляться тремя способами:. Удовлетворение судом требований в большем размере, чем они заявлены, мы также будем относить к выходу суда за пределы заявленных требований, однако повторимся, что в действующем законодательстве норм, предусматривающих такую возможность, не выявлено.

Естественно, все эти способы могут должны быть реализованы судом только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Как известно, объектом гражданских процессуальных отношений является то, на что направлено это правоотношение. При этом различают общий объект спор о праве в исковом производстве, заявленное требование по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и специальный конкретное благо в конкретном правоотношении.

При выходе за пределы заявленных требований суд сам создает специальный объект правоотношения незаявленное требование без волеизъявления иных участников гражданского процессуального правоотношения.

При этом созданный объект становится обязательным для участников правоотношения. Созданный судом на основании нормы федерального закона специальный объект правоотношений может быть трех видов, соответствующих способам выхода суда за пределы заявленных требований:.

В классическом понимании содержанием любых правоотношений являются корреспондирующие друг с другом права и обязанности их субъектов. В этой связи согласимся с мнением М. Как видим, в содержании термина "выход" уже заложено понятие пределов как отправной точки самого действия по выходу.

Норма ч. ГПК РФ, таким образом, закреплено право суда выходить за пределы заявленных требований в случаях, прямо предусмотренных законом. Указанное право суд реализует по своему усмотрению. Иные участники гражданских процессуальных отношений обязаны подчиниться суду и исполнить его решение при вступлении его в силу. Заметим, однако, что выход за пределы заявленных требований может быть как правом, так и обязанностью суда.

Хотя сама норма ч. Так, например, ст. Таким образом, выход суда за пределы заявленных требований является процессуальным действием, выражающимся в двух различных формах: как реализация права то есть по усмотрению или как исполнение обязанности - в зависимости от выбранного законодателем метода правового регулирования и построения соответствующей нормы права.

От содержания процессуальных правоотношений, складывающихся при выходе суда за пределы заявленных требований, перейдем к рассмотрению его субъектов. В системе судов Российской Федерации гражданское судопроизводство в рамках которого исследуется выход суда за пределы заявленных требований осуществляется судами общей юрисдикции и арбитражными судами, которые и являются обязательными субъектами процессуальных правоотношений.

Анализ субъектов правоотношений по выходу суда за пределы заявленных требований будет неполным, если не ответить на следующий вопрос: могут ли суды проверяющих инстанций выходить за пределы заявленных требований?

Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве

Прасолов Д. В статье автор анализирует условия, при которых суд вправе выйти за пределы заявленных требований, а также формы реализации этого полномочия суда. The author examines the conditions under which a court can go beyond the stated requirements, and forms of realization of the power of the court. В соответствии с ч.

О ПРАВЕ СУДА ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Принцип диспозитивности предполагает, что право определять исковые требования принадлежит только истцу, а потому суд не может без его согласия изменить заявленные исковые требования и постановить решение по изменённым таким образом исковым требованиям. Указанный запрет теперь прямо сформулирован в общей норме ст. Между тем, в той же статье сохранено право суда ex officio выйти за пределы исковых требований. Несомненно прогрессивным шагом, являющимся результатом попытки законодателя более последовательно реализовать диспозитивное начало гражданского судопроизводства РФ, явилось сужение активности суда в этой области. В отличие от прежней редакции ст.

В связи с введением в действие с 1 февраля г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии со статьей ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября г.

Однако суд вправе выйти за эти пределы, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом. На практике применения данной нормы вызывает большие затруднения, поскольку закон не раскрывает самого понятия "выход за пределы заявленных требований"..

Купить систему Заказать демоверсию. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:.

Осокина, заведующая кафедрой гражданского процесса Томского государственного университета, профессор. Однако суд вправе выйти за эти пределы, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Статья 196 ГПК РФ. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда (действующая редакция)

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Среди многочисленных процессуальных прав сторон, которые реализуются по всем стадиям судопроизводства и составляют содержание ряда процессуальных институтов, выделяется группа особых прав, принадлежащих только сторонам. Это так называемые диспозитивные распорядительные права.

IY. Выход суда за пределы исковых требований: понятие, условия осуществления

Он унюхал десять тысяч сигарет В Иркутске гражданин Китая пытался ввезти аксессуары для телефонов iPhone с признаками контрафакта 09. Юридическая и таможенная практика2 19. Новости законодательства сегодняО внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 6 августа 2019 г. Решение от 08 октября 2019 N 177) О внесении изменений в Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г.

Решение от 08 октября 2019 N 176) О внесении изменений в некоторые решения Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии (Коллегия Евразийской экономической комиссии.

Решение от 08 октября 2019 N 175) О внесении изменений в Решение Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. Решение от 08 октября 2019 N 174) О классификации препарата на основе беззародышевых водных субстратов продуктов обмена веществ микроорганизмов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Коллегия Евразийской экономической комиссии.

В отличие от прежней редакции ст ГПК, которая практически ничем не ограничивала право суда выйти за пределы исковых требований, Фед. Закон​.

Важно учесть, что ежегодно осуществляется процесс редактирования этого документа. Водителям, использующим автомобили, стоит внимательно следить за всеми правками. Знание норм законодательства позволит без помощи сторонних лиц защитить собственные права.

А это и экономия денежных средств, и экономия времени, что не менее важно, особенно для жителей больших городов. Перейти к содержанию jQuery(document). Судебные споры по кредитным страховкам в 2018 - 2019 Возврат кредитной страховки в 2018 году Индивидуальная страховка против коллективного страхования заемщиков Страховка кредита в 2018 году - но кому я это рассказываю.

Обратиться Юридические услугиВ тендере, вы можете получить онлайн консультацию адвоката или создать заявку на юридическую или бухгалтерскую услугу. Например, вам нужно составить документ или провести правовой анализ договора, после чего получить инструкции и консультацию специалиста.

Если у вас что-то подобное, то вам .

Дело в том, что тетя уже на протяжении 13 лет пишет и борется за свои права, но никак не может добиться справедливости. Куда только она уже не обращалась. Как получить гарантию, что подаренная часть квартиры вернется обратно Бесплатная юридическая консультация - Семейное право(Российская Федерация) Здравствуйте.

На что мне отказали, даже не взглянув на все сопутствующие документы, которые были получены в полном объёме для начала торговой деятельности. Ремонт не делают, никакой информации не дают. Я хочу подать иск на общение с ребёнком.

Должен ли я указывать в иске конкретное место провождения моего с ребёнком в период общения.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. amiven

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию. Вы оказались правы.

  2. Фаина

    Я Вам очень благодарен. Огромное спасибо.