+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалобы на ооо жилищник

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р. Саратова от 21 мая года с Зубкова Г. Г и Зубковой Н. Зубков Г. Саратова с заявлением с учетом дополнений об отмене по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вышеуказанного заочного решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По мнению Заявителя, при проведении Аукциона Заказчиком допущены нарушения требований действующего законодательства.

Каталог статей

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров далее — Комиссия в составе:.

По мнению Заявителя, нарушение его прав и законных интересов со стороны Заказчика при проведении Аукциона выразилось в установлении в Аукционной документации требований, влекущих ограничение конкуренции, а также в неисполнении Заказчиком предписания антимонопольного органа.

Представители Заказчика против удовлетворения жалобы возражали, представили испрашиваемые документы по спорному Аукциону. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Согласно части 2 статьи Частью 10 статьи 3 Закона о закупках предусмотрен ряд случаев, позволяющих участникам обжаловать в антимонопольный орган в порядке, установленном таким органом, действия бездействие заказчика при закупках товаров, работ, услуг, в их числе осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и или порядка подготовки и или осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика.

В единой информационной системе в сфере закупок www. Указанное Положение о закупках в редакции, действующей на дату размещения извещения о проведении Закупки, размещено в ЕИС — В соответствии с извещением датой окончания приема заявок является В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 4 Закона о закупках в извещении о закупке должны быть указаны сведения о предмете договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг.

Согласно пункту 6 Технического Задания Аукционной документации далее — Техническое задание содержится перечень кратких характеристик работ, необходимых для выполнения, а именно:. По мнению Заявителя, Заказчиком включены в один лот работы как требующие наличие специального разрешения лицензии , так и нелицензируемые виды работ, что способствует ограничению конкуренции.

В соответствии с методическим указаниям от Противоэпидемические мероприятия проводят органы и учреждения Роспотребнадзора, органы управления здравоохранением и лечебно-профилактические учреждения. Противочумные учреждения осуществляют консультативно-методическую и практическую помощь при организации и проведении противоэпидемических мероприятий.

Вместе с тем Заявитель отмечает, что участниками Аукциона могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства. Согласно данным реестра лицензий на медицинскую деятельность у субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствуют лицензии на данный вид деятельности. Комиссия оценивает заявленные доводы Заявителя критически в связи с тем, что положения Аукционной документации также не содержат указания на необходимость принадлежности участника Аукциона к субъектам малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с пунктом 1. Таким образом, участником спорной закупочной процедуры может быть любое юридическое или физическое лицо, соответствующее требованиям Аукционной документации. В отношении спорного требования о лицензировании некоторых видов работ, включенных в Техническое задание установлено следующее.

Пункт 13 Информационной карты, в котором указаны требования, предъявляемые к участникам Аукциона, не содержит требования о наличии лицензии. Кроме того, в соответствии с пунктом 5. Резюмируя изложенное, Комиссия приходит к выводу, что данный довод Заявителя не нашел своего правового подтверждения, на основании чего он признается Комиссией необоснованным.

Изучив Аукционную документацию, Комиссия не нашла подтверждения заявленным доводам Заявителя. Обратного Заявителем доказано не было. На заседании Комиссии представители Заказчика пояснили, что Внести изменения в Аукционную документацию ранее не представлялось возможным в связи со сменой руководства ГБУ г. С учетом фактических обстоятельств дела, а также, учитывая тот факт, что на момент рассмотрения данной жалобы по существу Заказчиком выполнена обязанность по исполнению предписания Московского УФАС России по делу от С учетом изложенного и руководствуясь частью 20 статьи Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

Представленная информация носит справочный характер Администрация сайта не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Жалоба Заявителя отвечает требованиям пункта 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках. Согласно пункту 6 Технического Задания Аукционной документации далее — Техническое задание содержится перечень кратких характеристик работ, необходимых для выполнения, а именно: Обследование объектов на наличие насекомых; Разработка тактики оказания услуг по борьбе с насекомыми; Выбор сертифицированных препаратов, разрешенных к применению в жилом секторе; Выбор методов и методик, дезинсекционных препаратов; Контроль эффективности проведенных дезмероприятий; Проведение дезинфекционных работ в случае обнаружения трупа.

При этом работы по дезинсекции относятся к нелицензируемым видам деятельности. Таким образом, Комиссия приходит к выводу о необоснованности данного довода жалобы.

Судебная практика Правовые акты База судов Поиск по сайту.

ЖАЛОБА № 201700132489012616

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Наблюдаем за ЖКХ. По средством E-mail был отправлен следующий запрос: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" Адрес: , Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. Срок ответа предоставления информации был соблюден, что удивительно, но, запрашиваемая информация была раскрыта не в полном объеме, что подпадает под 7.

Как «Жилищник» отбирает дома

Дома была престарелая мать, которая пустила этого представиля, о чем впоследствии пожалела и очень переживала. Представитель Мик-Строй-Групп делал какие-то манипуляции с приборами, фотографировал их, после чего выписал уведомление о выявлении нарушений. После этого представителем Мик-Строй-Групп было заявлено о необходимости исправлять указанные недостатки за на платной основе, от чего мать отказалась в категоричной форме. Кстати, этот договор и результаты плановых проверок приборов учета воды зарегистрированы в ГБУ Жилищник. Таким образом представитель Мик-Строй-Групп предоставил мне ложную информацию о состоянии приборов учета с целью получения дохода. По отзывам соседей, знакомых и в интернете картина получается следующая.

А происходит это с помощью подделывания протоколов общего собрания собственников. Этим данным Котов не поверил. Депутат обзвонил всех жильцов своей многоэтажки и выяснил, что на самом деле 71 процент жителей выступил против.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов.

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров далее — Комиссия в составе:. По мнению Заявителя, нарушение его прав и законных интересов со стороны Заказчика при проведении Аукциона выразилось в установлении в Аукционной документации требований, влекущих ограничение конкуренции, а также в неисполнении Заказчиком предписания антимонопольного органа. Представители Заказчика против удовлетворения жалобы возражали, представили испрашиваемые документы по спорному Аукциону.

Предложения от жителей города

Протокол с итогами не был вывешен в подъездах для ознакомления жителей. Опрос жителей показал, что большинство собственников в данном собрании не участвовали. Кворума быть не могло. Собственники в срочном порядке подали заявления в ГЖИ, но ответа не получили. Прошу разобраться в этой ситуации и предоставить информацию своим избирателям, которые Вам доверяют!

В жалобе нужно изложить суть проблемы, указать право собственности на квартиру или свои права как арендатора на основании договора , реквизиты подтверждающих документов и договора, заключенного с УК. По возможности добавьте пункты из этого документа, которые, на ваш взгляд, были нарушены, будь то некачественная уборка подъезда, отсутствие техника и диспетчера, плохая работа электрика или не сделанный вовремя перерасчет в квитанциях.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 07АП-4360/15

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля г. Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Карлсон Жилищник" к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. В соответствии с ч. В силу ч.

Оплата также может быть сразу, по частям по мере выполнения поручения, или если Ваши интересы представляю в суде в зависимости от цены иска. Немаловажно отметить, что вопросы сроков являются также весьма важными и животрепещущими в работе юриста. Все сроки по оказываемо работе оперативного и преждевременно оговариваются, и только после этого правовед приступает к работе. Срок может быть коротким или длящемся, все оговаривается и оформляется в договор консалтинговых услуг.

Это очень важно в плане возможной оплаты услуг. Кроме того, немаловажно помнить, что услуги также могут оплачиваться авансом, поесть заранее, так и после оказанной консультации.

Жалоб в ФАС на и от ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" Заявитель. ООО "ВС СТРОЙПРОЕКТ". Субъект жалобы. ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА.

Обжаловать решение комиссии в вышестоящую комиссию или лучше сразу в суд. И еще вопрос, при подписании обходного листа от университета в военкомате мне сказали на словах явиться 2 июля для прохождения мед. И могут ли меня до 15 июля забрать в армию, если я пройду комиссию. Никакой повестки не давали под подпись.

Скажите пожалуйста действительно ли мое разрешение на временное проживание, или. Вопросы и ответы MEGALAW. RU Никакая информация на сайте не является публичной офертой.

Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ. РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС".

Николай Игоревич Коханов - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Работает в судах общей юрисдикции, а также в арбитражных судебных органах.

Поэтому компетентная юридическая помощь им очень нужна. Адвокаты, работающие в нашей компании, готовы всегда проконсультировать или оказать поддержку по важным моментам.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виталий

    Хороший сайтец, однако нужно больше добавлять информации

  2. Марианна

    Портал отличный, все бы такие!